martes, 17 de abril de 2018

Fragmento de Nemesis Inédita 2010



La higuera estaba desde antes. A juzgar por el diámetro de su tronco desde mucho tiempo antes. Quizás desde un tiempo anterior a la casa misma. Probablemente formó parte de alguna vieja quinta de principios de siglo o quizás de fines del siglo diecinueve. Su tronco nudoso  se abría en varias  ramas gruesas, que sostenían su enorme copa. No es frecuente encontrar ejemplares tan añosos. Era de higos negros. Brevera, lo que la hacía más apreciada en los tiempos de su siembra. Es que las brevas, que maduran en primavera son los primeros frutos en época en que no hay higos. Apoyada contra el muro, que cerca el patio por detrás,  resulta como un hito de ese confín. Gastón quedó enamorado de ella, en cuanto la vio por primera vez, antes de comprar la casa.
Muriel, en cambio, había querido cortarla. Odiaba los higos.  Y las hojas de esas plantas le producían  alergia. Ronchones en la piel. En cuanto ella veía una higuera comenzaba a rascarse, a tanto llegaba su rechazo. En su casa materna había una, no tan grande como ésta, ni tan añosa por cierto, en la que solía sentarse con Tito, en aquel tiempo en que fueron felices. Ambos compartían una porción de tronco casi horizontal que los mantenía muy juntos y ella podía sentir en el muslo el calor de su cuerpo. Probablemente esta era otra causa de su alergia. Un fenómeno psicosomático. Aborrecía aquella sombra en la que había sido feliz, porque le acarreaba recuerdos dolorosos. Es que todo tiempo feliz, que termina deja el sabor de su final amargo. Esa amargura se origina en la felicidad previa. De no haber existido esta, no tendría razón de ser. Esa felicidad que ahora nos falta y que sentimos como una carencia

viernes, 13 de abril de 2018

Sobre el Aborto Legal.



El 10 de octubre de 2010 publiqué en mi blog “Intentos Literarios” la siguiente entrada que quiero recordar y ratificar ocho años  después cuando este tema se puso sobre el tapete de una vez por todas.   La titulé: “La  realidad y la moral religiosa  para marcar un contraste entre ambas.
Partiendo de que todos tenemos derechos a tener nuestras convicciones: religiosas, políticas, filosóficas, artísticas, deportivas, higiénico dietéticas,  elecciones sexuales  o lo que se nos ocurra como  ejemplo.  Pero siempre en el ámbito de lo privado, en el sentido que cualquiera sea la convicción, el gusto, el hábito que yo posea, es mío. O sea es una elección de índole, personal, intima, privada en definitiva.  Por tanto no puede ser extensiva lo a las políticas públicas.  Las políticas públicas exceden el ámbito de lo privado y protegen el bien público. En el caso de la despenalización del aborto, como en del calendario de vacunación, la salud pública.
Una virtud de las democracias es el respeto irrestricto de las minorías y de la diversidad. En democracia no hubieran sido posible los genocidios, como el armenio, el de judíos, gitanos y demás durante la segunda guerra mundial, el de Ruanda hace poco. Solo por dar ejemplos. La contracara es el gobierno de las minorías: la Oligarquía.  Uno de los modernos sistemas oligárquicos son las Teocracias, gobiernos regidos por las religiones, como en la Edad Media. 
 Y eso le cabe a cualquier colectivo, que integrante de una sociedad, pretendiera imponer sus convicciones al resto de la sociedad.  La constitución, leyes, todo el marco normativo es lo que regula las relaciones  entre los diversos integrantes de nuestra sociedad.  Por eso las políticas públicas exceden el marco de lo privado. En definitiva solicitando una vez más la aprobación de la Ley de despenalización del aborto  vuelvo a publicar el artículo del 10 de Octubre de 2010.
La realidad y la moral religiosa.
La realidad es incontrastable. Cada día, cuando salimos a nuestra puerta, esa realidad que se nos enfrenta es inmodificable y por lo tanto solo podemos cambiar nuestra actitud hacia ella. Y si por supuesto pensar en cómo cambiarla, para bien, en lo sucesivo. Por más que en mi fuero íntimo esté convencido que robar es incorrecto, debo ser consciente que existe el delito. Por más que considere que conducir alcoholizado es incorrecto, debo ser consciente que diariamente se pierden vidas por esta causa. Y así, los ejemplos abundan. Dentro de esa realidad existe un dato terrible. Un dato que de solo leerlo nos eriza la piel. Una situación que lamentablemente aqueja a los sectores más desprotegidos de la sociedad. Son las muertes por abortos clandestinos. La principal causa de muerte materna en la república argentina, 82/100.000 nacidos vivos es por esta causa. Vidas de mujeres jóvenes y en su gran mayoría pobres que se pierden por esta práctica. Que por otra parte es un gran negocio para algunos. Quienes hemos visto morir adolescentes casi niñas por un cuadro séptico debido a ello, sabemos cuál es esa realidad. Y que distante está de los conceptos abstractos y de los dogmas morales. Por eso creo que es indispensable que se apruebe el proyecto de Ley sobre ésta materia. No estoy haciendo proselitismo sobre el Aborto, creo que la educación sexual, los medios de control de la natalidad, y la mejora global de la calidad de vida de la población son las soluciones de fondo, pero como expresé antes el Estado debe dar respuesta ante las realidades concretas. Y más aún ante una tan terrible y costosa en vidas como ésta. Se respeta además el derecho de los objetores de conciencia. Nadie prohibirá por otra parte que los distintos grupos confesionales puedan seguir predicando las conductas que consideren adecuadas y se ajusten a sus creencias. Pero el Estado debe garantizar la Libertad y el Acceso Seguro y Gratuito a la interrupción del embarazo, lo que evitará muchas muertes injustas

domingo, 11 de marzo de 2018

El Espertiz



Dudo si poseo el Espertiz para escribir lo que pienso.                                                     
La Real Academia Española en su primera acepción  define a Barbarismo como:
Palabra, expresión o giro procedentes de una lengua extranjera.
"la palabra ‘software’ es un barbarismo en español"
sinónimos:
extranjerismo
En general  muchas veces se acepta y se incluyen en el Diccionario de la Lengua por su uso generalizado o por la especificidad que el término tiene  en determinada actividad. Un barbarismo es snobismo o castellanizado esnobismo que según el Gran diccionario de la Lengua (2016 Larousse Editorial) es:   Gusto o admiración excesivos por todo lo que está de moda en supuestos ambientes de distinción.  Yo, que me reconozco como un hombre de poco roce social, no había escuchado hasta hace poco la palabra  Espertiz” .La primera vez se la escuché a la ministra Bullrich respecto a la capacidad de la gendarmería y demás fuerzas nacionales, para contener las manifestaciones sociales violentas o no, legítimas o no. Me quedé con la espina de la duda, pues a pesar de mis hábitos solitarios casi huraños, dedico gran parte de mi tiempo a leer.  Luego en la Radio que  escucho antes de ir a trabajar(otro de mis hábitos inveterados) , con cada vez más frecuencia en boca de economistas, políticos, artistas, empresarios de los más diversos rubros, comencé a  oír una y otra vez el susodicho vocablo. Y en cada una de estas oportunidades era una puñalada a mi ego de lector incansable, por no haberla conocido  antes, no haberla empleado en las cosas que garabateo, y todos pesares por el estilo.  Hace unos días e inmerso en  esta profunda frustración y autoflagelación por mi desconocimiento del idioma, me topé con una entrevista que en un programa televisivo de la media tarde le hacían a Guillermo Nielsen, economista y ex candidato perdidoso a legislador por el distrito de C.A.B.A.  Nos explicó, a la audiencia, distintos tópicos sobre economía doméstica.  Pero luego dejó claro que solo podían interpretar correctamente los mismos aquellos que tuvieran “el espertiz”  para poder hacerlo. Cuando me recuperé del status convulsivo en que me despeñé al instante, me propuse investigar sobre este vocablo referido a los expertos.  Experto es aquel que posee un amplio y profundo conocimiento en determinada materia.  O sea que  esta cualidad de experto está relacionada con el conocimiento en una materia dada. En castellano podríamos  hablar de PERICIA o  usando un neologismo de EXPERTEZ o EXPERTICIA. Por cierto de género femenino 
( a diferencia del “gender” anglosajón que es atributo exclusivo de las personas, el "género" Castellano es aplicable a las palabras y las cosas).
 No encontré por ninguna parte Espertiz, más aún “el” Espertiz.  Y caí en la cuenta que quizás estaba ante un Barbarismo,  la fonética del término Espertise (, según el diccionario Merriam-Webster, significa en inglés 'habilidad o conocimiento especial' o la 'habilidad o conocimiento de un experto).  Lo que en el mundo de habla hispana deberíamos denominar  Pericia o Expertez o Experticia en el último de los casos.   Inmediatamente me acordé de la definición de Esnobismo      (o casualidad otro barbarismo)  De todas formas no quiero ponerme a hablar de Lengua porque yo en esto soy un Outsaider.
Lo dejo al poeta Jorge Fandermole decir:

Hispano
Forma de mis pensamientos,
sonar de una madre patria,
de la terrible conquista
ibérica y transatlántica
que me da el decir, me funda
con la primera palabra 
hasta el adiós que suspire
cuando del mundo me vaya.

Cantando al sur del río Bravo
con entonación tan bella,
por la Cruz del Sur se ha dado
a volar hasta las estrellas,
y va dibujando el sueño
de Macondo a un Llano en llamas,
y habla el hidalgo manchego
con el Martín de la pampa.

Nunca caigas de mi boca
con palabras deshonradas
del olvido y el espanto
y la luz desanimada;
ya saldará nuestro idioma
sus dos deudas con la historia:
pedir perdón tras los mares
y aquí guardar la memoria. 

Porque son tan diferentes
bogotano y rosarino,
andaluz, montevideano
y los tonos argentinos,
celebro la diferencia 
y que se tensen en el habla
el candil de la periferia
y la luz metropolitana.

Y entienden mi canto en Lima,
en Santiago y en Caracas,
y todo el mundo lo entiende
desde México a Granada.
De Madrid a Buenos Aires
y de Rosario a La Habana,
si debo decir “te amo”
mi amor es en lengua hispana.

Palabra del sentimiento,
sonora lengua del alma,
madre y patria de mis hijos,
sonido de mi esperanza.

domingo, 14 de enero de 2018

Selfies

"Ya no miramos directamente la realidad -escribió hace poco el célebre escritor español Arturo Pérez-Reverte-. Ni siquiera lo creemos necesario. Las imágenes, sean de horror o de felicidad, solo interesan para su posterior reproducción y difusión. Es nuestro minuto de gloria. Colgar fotos en Instagram y videos en YouTube se ha vuelto objetivo de nuestras vidas"

jueves, 2 de noviembre de 2017

Addenda

Monotributistas (limite patrimonial- sin discriminar entre monotributistas puros y aquellos que tengan además relación de dependencia), jubilados (modalidad cálculo de reajustes) y economías regionales(impuestos internos). Estados Provinciales (rebajas de impuestos provinciales) En la lista de los que pagarán las rebajas impositivas a las grandes empresas.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

No nos une el amor sino el espanto



“No nos une el amor sino el espanto”  es un verso de Jorge Luis Borges, creo que es la exacta definición de lo que pasó el 22 de Octubre en las elecciones de medio término.    Una contienda nacional pero que se centralizó en  la puja de la provincia de Buenos Aires entre las dos versiones del conservadorismo. A)  El conservadorismo prolijo y  declamado de la alianza gobernante  (Sobre todo del Pro y Coalición Cívica, el radicalismo residual es un furgón de cola con cierta contaminación populista) y B) el conservadorismo populista que encarna Cristina Kirchner con su discurso pretendidamente progresista, pero en la práctica tan o más conservador que el partido gobernante.
 Yo creo que, hoy por hoy,  nadie con dos dedos de frente, cree que en el mediano plazo se pueda alcanzar: A) una disminución de los escandalosos índices de pobreza que dejó el último periodo peronista-kirchnerista (2001 al 2015) ni B) un desarrollo uniforme de nuestro país, basado en infraestructura acorde para desarrollar las riquezas del interior o  C) desarrollo del conocimiento inclusivo para nuevas tecnologías.
Es sabido (y el que no lo sepa analice los hechos concretos) que al conservadorismo neoliberal solo le interesan las obras en grandes centros  urbanos donde están los  votos. (Por eso si bien este gobierno es estéticamente mejor, que el modelo  de salvajismo frívolo del menemismo de los noventa, “cirugía sin anestesia” “Ramal que para Ramal que cierra”, no se diferencia al menos en estas prácticas, especie de menemismo tuneado).  Por lo tanto lamentablemente todo hace pensar que se seguirán  socavando los recursos de los estados provinciales en beneficio del estado nacional y del pretendido “Fondo del conurbano” un invento menemista que la actual y carismática gobernadora de Buenos Aires está reflotando.
 Al populismo conservador que encarna el peronismo residual y del  que el kirchnerismo es su  más refinada expresión,  concibió la Obra pública  también como usina de votos, pero además como elemento de propaganda y como caja para financiamiento  o enriquecimiento de funcionarios y empresarios amigos.
No se debe olvidar  que el recordado presidente Menem y  su superministro Cavallo  transfirieron a  las provincias  la Educación, la Salud, la Justicia, la Policía etc.  Sin los recursos correspondientes obviamente. Por eso que la disminución de impuestos provinciales, que seguramente pueden llegar a ser distorsivos, yo no soy tributarista, como ingresos brutos , sellos etc. aumentarán los déficit  provinciales y  resentirán severamente  los servicios básicos de la población del interior del país. Yo escribí algo sobre la necesidad de repensar la coparticipación federal, pero en un sentido más federal no más centralista. Porque de lo contrario y siguiendo al filosofo Jacobo Winograd: “Billetera mata galán”. La solución de aumentar aún mas los impuestos inmobiliarios rurales y urbanos en un porcentaje de duplica el índice inflacionario oficial, en distritos como Entre Ríos donde ya el gobierno kirchnerista de Uribarri los subió en forma  excesiva no parece ser una buena receta.
Se dice que se propondrá una reforma tributaria casi exclusiva para favorecer a las grandes corporaciones (Las personas físicas por ejemplo no tendrían disminución alguna en el impuesto a las ganancias, el impuesto al cheque se  compensaría con ganancias o sea que monotributistas  por ejemplo  lo seguirán pagando, es que la distorsión es solo para  algunos,  se pondría un impuesto del  15 % al parecer sobre la venta de una segunda vivienda.) Retomando la consabida Teoría del  “Derrame” (joya de los noventa) que como es sabido nunca se produce, o por los menos las grandes corporaciones tienen muy buen pulso y no derraman ni una gota de sus copas.
Se encararía un reforma previsional  (que básicamente  cambiaría el cálculo del reajuste jubilatorio etc) para compensar los déficit originados por las jubilaciones sin aportes promovidas por el otro conservadurismo: El populista.  Dependerá también, seguramente en menor medida, de la posibilidad de blanquear trabajadores en negro.  Estos recursos serían volcados al pago de los Servicios de la Deuda. Cualquier  coincidencia con Martinez de Hoz o  Cavallo no es casualidad. (Ojalá no se les de por poner en marcha la maquinita del Central cuando los caprichos de los grandes financistas internacionales se nos pongan adversos y  tengamos otra Crisis de la deuda.)
La reforma laboral se haría gremio por gremio con la anuencia de los versátiles dirigentes de la central obrera. Probablemente sea la menos problemática.
En su cuento “El problema de Marcie Flint” John Cheever pone en boca  del alcalde de un pueblito de la periferia de Nueva York la siguiente frase: “Me alegro que esté zanjado definitivamente el asunto de la Biblioteca. Tenía algunas dudas, pero estoy en contra de cualquier cosa pública” muchos de los actuales neoconservadores de la alianza gobernante adhieren a este concepto,  sobre todo un grupo marginal de un salvajismo llamativo que de tan economistas no saben nada de los riesgos de las tensiones sociales.  Los otros conservadores los populistas quieren un estado elefantiásico y  utilitario a su intereses .
Yo cuando ganó el ingeniero Macri, allá por Diciembre de 2015,  escribía que por primera vez un conservador ganaba en elecciones libres y que esta era una gran oportunidad para que apareciera una fuerza de centro izquierda moderna realmente progresista.   Esto aún no se vislumbra, todo el aparato gubernamenta , inteligentemente por cierto, propicia la dicotomía con el kirchnerismo-peronismo residual.  Hasta algunos periodistas supuestamente de  izquierdas  reivindican al kirchnerismo como vehículo para  los logros de las clases menos favorecidas. (Sorprendente pero real, o quizás han perdido su capacidad de sano juicio para discernir la disociación entre discurso y praxis)  En realidad mientras exista esta falsa dicotomía nada cambiará realmente en nuestro país.
Así nos seguirá uniendo el espanto, en este caso el  espanto al autoritarismo, la corrupción generalizada.   Ojalá ese espanto no nos cueste muy caro, como ocurrió en la década del noventa. En  química el catalizador favorece o desfavorece una reacción química sin participar en ella,  eso ocurrió con la corrupción kirchnerista, los despropósitos discursivos del kirchnerismo duro en contra de la clase media y la absoluta falta de autocrítica de la principal candidata opositora de la provincia de Buenos Aires. Catalizando el triunfo oficialista  en las elecciones de Octubre.
Ojalá en el  futuro a unos y a otros nos unan  las ideas, los proyectos de país, los consensos básicos.  ¡Ojalá dejemos de elegir entre astillas del mismo palo!  Empresarios millonarios que participan en política para defender sus intereses corporativos o  Políticos millonarios que juegan a ser empresarios para defender también sus intereses corporativos.